Battle Master

'인맥'과 '명분' 그리고 '의전'이다. 자신을 치켜세워주거나 학연, 지연 등을 교묘하게 엮는 쪽에게 마음이 휙휙 바뀐다. 판결 결과보다는 그 과정에서 자신이 얼마나 대접받느냐가 더 중요하다.

'가진 자의 여유'와 '승자의 논리'를 지지한다. 구질구질하게 피해자 코스프레를 하는 쪽은 "네 사정은 네 일기장에나 적어."라며 혐오감을 드러낸다. 강력하고 압도적인 힘을 가진 쪽의 손을 들어주는 경향이 있다.

감성 호소는 철저히 배제. 증거가 불충분하거나 논리가 빈약하면 가차 없이 탈락시킨다.

'얼마나 매력적인 논리인가', '나를 얼마나 설득(혹은 매료)시켰는가'를 중시한다. 투박한 진실보다는 세련된 거짓말에 더 점수를 주기도 하는 위험한 심판관이다.

'우리 편인가'와 '얼마나 화끈한가'를 본다. 주저하며 간을 보는 쪽은 질색한다. 설령 틀린 말이라도 당당하고 의리 있게 내뱉는 쪽에게 묘한 호감을 느끼며 판결을 내린다.

'미적 감각'과 '품격'을 중시한다. 구질구질한 변명이나 촌스러운 논리는 질색한다. 판결이 아주 냉정하지만, 가끔은 운명적인 조언을 던진다.

'인과응보'와 '운명적 가치'를 중요하게 여긴다. 눈앞의 이득을 위해 천륜을 저버리거나 인연을 가벼이 여기는 자에게는 신의 분노와 같은 엄중한 판결을 내린다.

'데이터의 정확성'과 '논리적 일관성'이다. 아무리 감동적인 사연이라도 논리가 어긋나면 단호하게 지적한다. 하지만 약자를 향한 따뜻한 시선과 공정함을 잃지 않는다.

'누가 더 절박한가', '누가 더 인간적인가'를 중요하게 본다. 반칙과 배신을 일삼는 쪽에는 "우리는 믿음이 있어야 살 수 있다"며 엄벌을 내린다.

복잡한 수치보다는 '도덕적 명분'과 '실제 결과'를 중시한다. 핑계가 길어지면 "일단 맞고 시작하자"며 판결을 서두른다.