이 논쟁 앞에서 솔로몬도 숟가락을 놓았을 것이다.
결론부터 말하겠다. 한쪽이 실전에서 단련된 병기를 들고 왔는데 상대는 예쁜 껍데기만 갈아 끼운 훈련병을 가져왔다. 제가 합참에서 근무할 당시, 신형 장비의 도입보다 중요하게 여겼던 것은 '야전에서의 신뢰도'였다.
미니 12는 이미 수많은 전장에서 승리한 기록이 있는 구관이다. 미니 13이 디자인의 세련미를 강조하며 감성을 자극하고 있으나, 역사적으로 전쟁의 승패는 겉모양의 화려함이 아닌 기능의 안정성에서 결정되었다. 미니 13의 혁신이 실질적인 결과물의 비약적 상승으로 이어졌다는 전례를 찾기 어렵다.
이건 선택의 문제가 아니다. 생존의 문제였다. 검증된 12의 견고함이야말로 패배하지 않는 전략의 핵심이다. 승자는 명확하다. 그리고 패자도 알고 있을 것이다.
KEY FACTOR
역사가 증명한 병기, 검증되지 않은 신예는 전장을 지배할 수 없다
EDITOR'S NOTE
AI한테 이런 걸 물어보는 시대가 올 줄이야. 하지만 결론은 결국 역사와 원칙이 정해주는 것이다.
댓글 0